在人类起源的史诗中，有一个充满争议的话题，那就是“非洲起源说”和“同化假说”。根据传统的“非洲起源说”，所有现代人的祖先都可以追溯到20万年前的一位东非女子，被西方学者冠以“夏娃”的名字。她的后代大约在13万年前开始迁徙，离开非洲，向欧洲、亚洲、美洲、大洋洲等地扩散，没有与当地古人类杂交，而是完全取代了当地的古人类。但最近的基因研究却对这个理论提出了挑战，这就是所谓的“同化假说”。
一、石器时代的证据：郧县人与泥河湾人
在1989年，湖北十堰市郧阳地区的考古专家挖掘出一具直立人头骨化石，这被认定为晚期直立人的化石，距今大约100万年前的存在。这个发现震惊了考古界，因为它意味着中国大陆上的人类起源要比人们想象的要早得多。同时，在离“郧县人”的发现地方不远的地方，还相继挖掘出了75万年前的郧县梅铺猿人、60万年前的郧西白龙洞猿人、以及5万年前的郧西黄龙洞猿人。这些遗迹表明，在这个区域，人类存在着持续的进化，而非一次性的迁徙。
另一个重要的考古遗址是泥河湾遗址群，这个地方存在着从距今200万年前到距今1万年前的人类遗迹。这些遗址呈现出一脉相承的特点，没有明显的断层，这也表明中国的古人类在这一地区连续进化。
从“郧县人”、泥河湾人等古人类的化石和遗址来看，现代中国人极有可能是本土古人类连续进化的结果，而非从非洲迁徙而来。
二、中国的特征：铲形门齿和石器技术
除了考古遗迹，一些特征性的证据也支持了中国人的本土起源。其中之一是“铲形门齿”，这是现代中国人的一个重要特征，大约80%到90%的中国人都具备这一特征。相比之下，黑人只有11.6%，而白种人则只有8.4%。
令人费解的是，距今170万年的元谋人、距今20到70万年的北京人等中国古人类，几乎无一例外都有“铲形门齿”。这一现象不符合“非洲起源说”的预期，因为如果中国人是从非洲迁徙而来的，那么这个特征应该在非洲智人中更为普遍才对。因此，更合理的解释是中国人的“铲形门齿”是本土古人类遗传特征的延续。
另一个支持本土起源的证据是中国古代的石器技术。在非洲，古人类的石器技术发展经历了不同的阶段，从第一模式到第二模式再到第三模式。然而，在中国的古人类遗址中，主要发现的是第一模式的石器，只有少部分地区出现了第三模式的石器。这与“非洲起源说”的假设不符，因为如果非洲智人迁移到中国，他们应该带来更高级的石器技术。相反，这一情况更符合中国本土古人类的连续进化。
三、中国的古人类丰富多彩
中国的考古遗址不仅发现了“郧县人”和泥河湾人，还有一系列令人印象深刻的古人类化石，如距今170万年的元谋人、距今115万年的蓝田人、距今50万年的北京人、以及1万至4万年前的北京山顶洞人等等。这些古人类的存在表明，中国古代的人类群体在不同的历史时期都有着自己的特点和特征，这与一次性的外来迁徙模型不符。
考古学证据更倾向于支持中国人类的独立起源，而不是从非洲迁徙而来。然而，这并不意味着中国与外部文化没有交流和互动。相反，中国的历史是多元的，包括了来自不同地区和文化的影响。
因此，我们可以认为，中国人类的起源是多层次的，既有本土进化的痕迹，也有外部文化的熏陶。在这个古老而神秘的国度中，华夏之谜或许永远不会完全揭开，但正是这种复杂多样的历史和文化交织，赋予了中国独特的人类进化故事。
